如今，在一个被科学和技术包围的时代，每个人或多或少都熟悉一种或几种技术，但如果你把它画上去，技术的本质是什么？有什么共同的规则吗？技术本身的存在和解释路径是什么？也许绝大多数人没有想过，甚至认为这是一个无聊的问题，更多的人只是习惯于使用技术作为解决某个问题的工具，而布莱恩。亚瑟通过三个基本原则（所有技术都是元素的组合；这些元素也是技术；所有技术都使用现象来达到一定的目的）展示了一个生动的技术进展和解释图也提供了一个非常独特的视角来理解科学、技术、创新等。

一、技术的本质是什么？

1、技术是有目的地编程自然现象。

我们现在所知道的所有技术都可以用这句话来概括。首先，技术总是指向某个目的来解决某个问题，这可能来自人类的生存需求，如健康、着装和娱乐，也可能来自某些技术本身。例如，当汽车制造技术出现时，对加油站和道路系统的需求就会出现。

其次，技术解决方案的理念来源于对自然现象的捕捉，从最早的木材摩擦到火灾，再到深层化学和电力学，再到更深层次的隐蔽现象，如核磁共振的量子效应，这些都构成了技术的来源。所有的技术，无论是简单的还是复杂的，都不是凭空产生的，而是在应用了一种或几种现象后进行的。例如，汽车的发明来源于两种现象的结合：化学燃烧将转化为动能，圆形东西的摩擦力小于正方形。发动机和四个圆形轮子构成了汽车技术的核心部件。

当然，技术的出现并不伴随着这一现象。如何将发现的现象整合并转化为特定技术也需要足够的知识和战略组合能力，但没有这一现象，技术就不会存在，这构成了技术的本质。

2、科学与技术。

我们经常一起使用科学和技术，但两者并不平等。最早的技术是人类经验的产物。事实上，这与科学无关。然而，在现代科学革命之后，由于其严肃而系统的实验方法，科学有能力不断探索深层现象，如发现量子效应和生物遗传学，技术开始向科学学习。

在科学方法的帮助下，可以捕捉到大量的现象，这些发现的新现象有助于加深对新现象的理解和发现。最后，出现了光学、力学、化学、生物学等现象，其体系不断深化和完善。这些现象（或自然原理）在科学实验中的发现，给了技术增长巨大的源动力。西欧国家在工业革命后长期以来一直处于技术领先地位。这就是原因。即使是现在，科学研究的重要性也受到各国政府的重视。

在很大程度上，一个国家希望在未来引领先进技术的不是投资更多的工业园区，而是在没有任何商业目的的情况下建立其基础科学。国内华为公司的发展就是一个非常典型的例子。经过多年的技术跟进，它利用自己的成本和产品优势走向领先地位。面对未来技术的不确定性，任何新发现都可以颠覆现有的体系。因此，为了确保持续领先，华为只能引进多领域人才，不断投资科学，包括引进各领域科学家，与外部科研机构合作。爆炸可能发生在任何领域，没有人可以预测，但它必须来自科学发现。在这个层面上，它不仅是一个公司战略，也是一个国家级的科技战略。

3、技术结构。

回到技术本身，我们可以像分子一样分解和组合技术。技术总是利用一些现象来解决一个问题，因此它展示了一套技术流程或一套流程、解决方案等。例如，我们看看印刷机技术。这是一套完整的方案，但从分解的角度来看，它实际上来自于活字印刷、螺旋压印、油墨和纸张等更细分技术的结合。事实上，这些技术，如活字印刷，来自于它的进一步分解，直到它回到最基本的水平。这是从技术的基本层面进行分解的。当然，它也可以被收集起来，从而形成一个共同的技术群体，例如与电和电效应相关的技术将聚集在电学中，与光和光传播相关的聚集将被称为域或技术工具箱。

结论：我们看到的技术实际上是一种组合，每个技术组件本身也是一种微型技术，反映了一个层次结构。当然，就特定的技术而言，它总是围绕着一个中心概念或原则，而这些概念或原则的灵感仍然来自于自然现象。

那么这种组合的特点对于理解技术有什么用处呢？

从数学的角度来看，随着技术组件的增加，这种组合的可能性也在增加。当基数越来越大时，技术将呈现显著的指数增长效应，每一项新技术建设都将带来更多的新技术。可以断言，尽管并非所有组合都必须具有经济意义，但一旦组件数量增加到一定阈值，技术将爆炸式增长，我们当前的技术世界显然已经感受到了这一趋势。几千年前，人类可以自信地估计100年后的技术世界，但现在我们很难预测30年后的世界，这种迭代仍在加速。

二、技术是如何进化的。

再次勾勒出技术链。一端是我们的具体需求，另一端是自然现象。技术是解决应用现象以来需求的过程或手段，技术进化的路径在需求和自然现象之间同时发展。

1、内部优化技术。

每种技术的存在总是需要其他支持技术，这些支持技术反过来也需要它们的二次支持技术，呈现出一个层次结构。一般来说，一种新技术总是粗糙的，并且在不断改进。这种改进有两种方法：内部置换和结构深化。内部置换是指用更好的部件或新材料替换部件，以实现更高的效率。结构深化是指保存旧部件，但通过添加其他部件和集成模块来提高整体工作性能。

无论哪种方式，无论是因为没有发现新材料，还是因为集成系统过于复杂，都造成了大量的设计冗余，技术内部已经无法自我完善和前进，所以需要一项新的发明和创新。

2、技术发明与创新。

发明的本质是寻求一种新的现象来借鉴和解决一个给定的问题。

对于一个行业来说，总会有一些经过反复使用和验证的通用架构，称为标准工程，而更常见和实时的情况是，技术总是在缓慢而渐进的演变中。无论这两个项目有多相似，如何借用标准工程，总会有一些特殊情况，此时，技术人员应该做的是全面和平衡。除非重新设计整个过程，否则没有发明和创新。

然而，除了标准工程之外，还有许多来自特定问题刺激的发明或创新。例如，飞机如何在更薄的空气中获得更高的速度需要通过一些科学原理或现象来解决，而最大的问题是整体设计，通常，解决一个问题会带来次级和次级问题，需要自己的解决方案。这是技术创新的最大价值，是一种更高层次的技术综合与平衡。

现在的问题是，这种创新或发明的可能性？或者在什么情况下，新的技术解决方案更有可能出现？此时，我们需要回到最初的现象，并表现出增加收入的效应。

3、现象簇。

如果我们回顾10000年前，那时人类世界已经有了经验和技术。例如，柔性材料可以通过弯曲积累力量，从而带来弓的发明，挖空的原木产生最原始的独木舟，烧制使陶器成为可能，等等。工业革命的意义不仅在于机器的发现，还在于科学观察方法的建立，化学、光学、热力学、电学等现象开始被理解和应用。因此，从少到多，从基础到专业化，也有可能更好地利用自然法规。到目前为止，随着纳米技术和生物技术的出现，被捕获的现象也可以直接被自己捕获，当这些从简单到复杂的现象群体不断被发现和系统化时，它构成了技术的推力。

三、启示。

1、有没有可能，技术的发展会有一天结束？

从本质上讲，这是肯定的。例如，未来没有可以发现的新现象，或者所有现有的技术组合都已经耗尽，或者人类的需求已经得到了永远的满足。当然，在实践中，至少很长一段时间是不可能的。人类的需求总是开放的。在早期阶段，它们只是简单的生存，而当前的需求已经在各个层面上像血管一样得到了深入的细化。此外，科学上还有许多差距和突破，每一个突破都可能带来新的领域爆炸，例如，DNA技术与生物技术不同，现在全球数字信息技术与计算机和通信技术不同。此外，技术本身将创造自己的需求，并为一些次要问题创造新的需求。

2、未来技术领先的关键点在哪里？

从技术组合的角度来看，只有足够的现有技术才能创造更多的可能性，问题是今天的技术是开放的，没有边界，虽然有知识产权保护，但这一现象的发现，作为技术发明的来源，技术的存在，使当前的领导者不敢轻视，面对未来的不确定性，胜利的关键是科学实验的发现，即基础科学研究，没有商业性质的研究，这是技术的来源，也是未来可能引爆某个行业或生态的命运。

3、技术如何促进经济改善？

没有人能否认技术在我们当前生活中的重要性。从某种意义上说，整个经济是建立在技术基础上的。技术作为中介机构调整和分配商品和劳务。因此，技术的升级和改进也推动了整个经济的发展。

一项新技术经济化后，会同步导致新的组织和制度安排，但这一过程通常需要很长时间才能建立起来，因为旧技术体系的成熟，人们的心理和知识结构。例如，在20世纪初，电动发动机技术出现了，但当时使用的蒸汽动力更多，需要使用新的动力，原来的工厂需要拆除，工人需要学习新的知识。新出现的电气技术还不成熟。最后，整个应用过程使用了40多年。我们应该看到的是，目前的技术升级非常迅速。对于新的技术体系，只有通过批判性分析和开放心态，才能跟上时代的大趋势。